Coisas românticas para fazer pelo seu namorado
Relacionamentos / 2025
Oque faz de um homem um homem? Para alguns, esta é uma questão importante. Alguns consideram isso em termos de um macho alfa versus um macho beta. Supostamente, o alfa é dominante e dá as ordens, enquanto o beta é o fraco e executa as ordens. Alguns considerariam o macho alfa nada mais do que um homem de Neandertal arrastando sua mulher aquiescente pelos cabelos até a mesa de jantar, enquanto outros veriam um homem beta como alguém que fugiria em batalha e deixaria seus compatriotas morrerem.
Com a ascensão do feminismo, a masculinidade tradicional caiu no esquecimento, e muitos que aderiram à definição da velha escola do que significa ser um homem perderam sua identidade.
Para chegar a uma resposta, é preciso primeiro entender a pergunta. Afinal, se fosse simplesmente uma questão de gênero, uma rápida verificação das partes biológicas do corpo determinaria facilmente se a pessoa era homem ou mulher.
A verdadeira questão compreende cinco questões no total. Eles são se o homem tem coragem, força, capacidade, é um líder de outros e é atraente para as mulheres.
Existem todos os tipos de coragem. Existe coragem moral, coragem do soldado, coragem de liderança e coragem emocional. Alguém que tem a coragem de suas convicções enfrentaria uma forte oposição, independentemente de quaisquer consequências negativas - mesmo que isso significasse a morte. Alguém que tivesse a coragem de um soldado cavalgaria para o fogo inimigo, mesmo que o preço fosse a vida. Alguém que tivesse a coragem de um líder realizaria o que julgava ser a coisa certa a fazer, mesmo que isso custasse sua posição de liderança. E alguém que tivesse coragem emocional faria a coisa certa mesmo que, como consequência, isso lhes custasse em termos de infelicidade.
Não é fácil identificar se alguém tem coragem ou não. É uma qualidade interna - não externa. Carregar uma arma, estar pronto para uma briga de punhos etc. não são indicadores de se alguém é corajoso ou não. O homem mais macio e pequenino pode ser um bastião de coragem, enquanto um gigante com a musculatura de um Universo pode ser nada mais do que alguém que depende de seu tamanho.
Apenas observar alguém por um período de tempo pode determinar se ela é corajosa ou não.
Existe força física e existe força de caráter. A força física é muito admirada. A força de caráter saiu de moda.
Alguns homens nascem com força física superior e, embora isso possa ter tornado alguém um líder de homens nos tempos de Neandertal, nos tempos modernos essa é a qualidade com menos probabilidade de fazer de alguém um líder eficaz. A questão é se a força física faz de alguém um homem.
A força física certamente torna a pessoa forte, mas não acrescenta nada ao caráter.
Força de caráter, embora virtualmente inédita nos 21st século, é o que separa os homens dos meninos.
É sobre viver uma vida de acordo com um código de honra, colocando o bem dos outros acima do próprio bem e sobre nunca trapacear, mentir (sendo fundamentalmente desonesto) ou roubar por qualquer motivo. Trata-se de renunciar à liderança quando não se cumpriu.
Nelson Mandela sempre foi um homem com força de caráter. Em duas ocasiões que eu conheço, ele mostrou a coragem de suas convicções.
Quando ele assumiu o manto da liderança, a população negra queria tomar posse das casas dos brancos. Mandela declinou e disse que isso não aconteceria. Foi preciso coragem para dizer não ao seu próprio povo.
Mais uma vez, durante o processo de Verdade e Reconciliação, descobriu-se que o ANC era tão culpado de atos antiéticos quanto os Nacionalistas Brancos haviam sido. O ANC, que estava no poder, queria ser absolvido. Nelson Mandela disse não - que ambas as partes seriam tratadas da mesma forma.
Força de caráter significa fazer a coisa certa em face da oposição, mesmo que custe caro.
Muitos homens calados demonstram esse tipo de força.
Algumas coisas são fáceis de fazer; outros não são tão fáceis. Todos nós podemos mais ou menos conseguir lavar a louça. Poucos de nós, entretanto, podem apanhar uma cobra.
Alguns são altamente capazes de descobrir a resposta a uma equação matemática, enquanto outros são mais hábeis na leitura de um relógio de sol. Outros ainda podem cuidar da saúde de uma criança, enquanto outros podem dirigir um trem. As pessoas têm capacidades diferentes, e se as pessoas admiram uma capacidade ou não é determinado pela dificuldade e relevância dessa capacidade.
Se uma capacidade contribui para o que é considerado um homem parece estar relacionado àqueles que consideram as atividades tradicionais do homem primitivo relevantes.
A liderança é uma predisposição genética. Em estudos com gêmeos, os gêmeos que foram separados dos pais e um do outro no nascimento mostraram que a liderança não é aprendida em casa. É um conjunto de características inatas.
As pessoas podem ser colocadas no cargo de liderança. Isso não significa particularmente que eles sejam líderes ou que mostrem qualidades de liderança.
No reino dos mamíferos, um em cada vinte tem a química cerebral de um líder. O que isso significa é que eles estão menos dispostos às influências do álcool e de outros estressores fisiológicos, mentais e emocionais.
Existem menos líderes do que seguidores, e eles nascem. Portanto, não é algo que foi conquistado - ao contrário, é a sorte da loteria de nascimento.
Isso torna um homem mais homem do que outro?
Muitos têm características notáveis, mas não são necessariamente líderes de homens.
Alguns são mais atraentes do que outros para o sexo oposto. O maior fator individual é a boa aparência. Isso, novamente, é a sorte da loteria de nascimento.
Os atratores secundários podem ser status (novamente, geralmente é o resultado da loteria de nascimento), educação, quantidade de dinheiro, simpatia, etc.
Ser superatraente para o sexo oposto contribui para o status de alguém como 'homem'? Sem dúvida, sim. Mas é uma avaliação válida? Um humano é menos porque não teve sorte na loteria de nascimento?
Acho que as duas únicas medidas do valor de um homem são se ele tem a) coragem eb) força de caráter, e essas duas medidas se aplicam a todas as pessoas. Em outras palavras, eles não se aplicam apenas aos homens, mas também às mulheres.
Em um mundo de Neandertal, talvez ser o melhor cavaleiro, um astuto lutador de faca ou ser um caçador de animais perigosos bem-sucedido pode ter merecido pontos, mas no 21st século sendo um homem (ou mulher) de verdade, esses atributos não irão longe.
Da mesma forma que certas características de masculinidade agora estão desatualizadas, certos aspectos da liderança pertencem mais aos tempos primitivos do que hoje.
Um líder primitivo pode muito bem ter precisado do tipo de coragem necessária a um soldado na guerra. No entanto, no 21st século, um líder precisa ter inteligência, conhecimento e sabedoria. Esses atributos são essenciais, pois vivemos em uma época de grandes mudanças e muitas ameaças à continuação de nossa espécie.