A Economia do Casamento e Divórcio

Casar por dinheiro

Ao longo da história, amor e dinheiro foram as principais razões para o casamento. Lembro-me de ter lido em algum lugar uma referência a George Washington dizendo a seu enteado que o amor é bom, mas é necessário mais para um casamento.

O próprio Washington é um exemplo perfeito da abordagem pragmática do casamento, tendo cortejado e casado com a viúva mais rica da Virgínia.

Conselho de um velho dentista

Ainda me lembro de quando era um menino de 5 anos acompanhando minha mãe no ônibus para sua consulta semestral ao dentista com o dentista que cuidava das necessidades dentais de sua família desde que ela era uma criança.

Após a consulta, a velha médica saiu para a sala de espera onde eu esperava e, quando ela me apresentou a ele, ele se abaixou, apertou minha mão e, olhando-me bem nos olhos, disse com uma voz muito séria Lembre-se, filho, é tão fácil casar com uma pessoa rica quanto com uma pobre.

É claro que eu, como o enteado de George Washington, não dei ouvidos ao conselho e, por não ter pais ricos como o enteado de Washington, tive que passar minha vida trabalhando.

Mas eu não me arrependo e, se eu fosse viver minha vida novamente, escolheria novamente minha querida Bella entre todas as fortunas do mundo sem pensar duas vezes (ela deve sentir o mesmo porque quando eu a pedi em casamento eu disse a ela Eu estava falido e ela ainda disse sim).

Dinheiro, amor e casamento

Ao longo da história, amor e dinheiro foram as duas principais forças por trás do casamento e, de forma surpreendente, independentemente de qual tenha sido a principal força por trás do casamento de uma pessoa, a outra geralmente assume igual importância após o casamento. Embora George Washington se casasse por dinheiro, ele era um marido bom e amoroso e pai de seus dois enteados (George Washington não teve filhos com sua esposa, Martha).

Desde os tempos antigos, a economia fez parte do casamento tanto quanto o romance e o sexo. A história registra como um número incontável de homens e mulheres progrediram financeira e socialmente procurando e casando-se com alguém muito mais rico do que eles. Às vezes, é o indivíduo sozinho que decide buscar riqueza por meio do casamento, enquanto outras vezes são os membros da família que procuram aumentar a fortuna da família casando um membro mais jovem com um companheiro rico.

Um tema importante do livro e filme recentes A Outra Garota Bolena é a do pai e tio ingleses do século XVI que buscavam aumentar a fortuna da família casando estrategicamente os filhos de Thomas Bolena.

No caso de Ana Bolena (que foi a segunda das seis esposas com as quais o rei inglês Henrique VIII acabou se casando e descartando durante seu reinado) o resultado foi uma tragédia tanto financeira quanto romanticamente com Ana perdendo a cabeça e a família sua fortuna.

Outra Anne, Anna Nichole Smith, teve sucesso no reino econômico desfrutando de grande sucesso financeiro por meio de casamentos, mas só encontrou tragédia quando se tratava de romance e de sua vida em geral.

No entanto, alguns, como o primeiro presidente da América, George Washington, e o maior primeiro-ministro da Inglaterra do século XIX, Benjamin Disraeli, encontraram o sucesso financeiro e social que buscavam em seus casamentos com mulheres ricas, bem como felicidade e amor em seus casamentos. Disraeli é frequentemente citado como tendo dito que se casou por dinheiro, ao qual sua esposa rapidamente acrescentou ... mas se você tivesse que fazer de novo, você faria por amor. e seu casamento é freqüentemente citado como um exemplo de casamento de amor muito bem-sucedido.

Falando sério, a família sempre foi a unidade básica da sociedade e a casa, que ao longo da história geralmente foi a família nuclear, foi e ainda é a unidade econômica básica da sociedade.

Quer a pessoa se case por amor ou por dinheiro, a economia se torna um fator importante após o casamento.

Um conceito básico de economia é a ideia de divisão do trabalho em que o trabalho é dividido entre as pessoas, em vez de ser feito por uma só. Na maioria dos casos, quando duas ou mais pessoas estão envolvidas no processo de produção, o resultado de seus esforços conjuntos é maior do que o resultado total de cada um trabalhando sozinho. Como aqueles de nós que tiveram a experiência dupla de tentar criar uma família, administrar uma casa e ganhar a vida tanto como pais solteiros quanto como casal podem atestar - a tarefa é muito mais fácil quando compartilhada com um cônjuge do que ir sozinho como um pai solteiro.

Custo por pessoa para pessoas casadas menor do que se fossem solteiras

No entanto, os benefícios econômicos do casamento vão além da divisão do trabalho.

Os casais compartilham uma única residência com uma única apólice de seguro contra acidentes, garantindo sua casa e bens. No caso de duas pessoas solteiras, são necessárias duas casas e duas apólices de seguro, o que pode resultar no custo total para as duas pessoas que vivem separadamente pagando cada uma tanto quanto o casal paga junto. Ou, no caso de duas famílias com renda, as duas juntas podem pagar alojamentos mais caros do que individualmente.

Um plano familiar garante dois ou mais carros a um preço muito mais baixo do que apólices de seguro separadas para cada carro. Coisas como comida geralmente podem ser compradas em unidades maiores para acomodar duas ou mais pessoas (incluindo crianças) a um custo unitário mais baixo do que quando compradas individualmente.

Até mesmo viajar pode ser mais barato, pois duas pessoas podem viajar em um carro por consideravelmente menos do que duas pessoas dirigindo carros separados e um quarto para duas pessoas em um hotel custa menos do que dois quartos separados.

Custo do divórcio para famílias

Quando as pessoas se divorciam e rompem o casamento, todas essas economias são perdidas, o que resulta em um impacto econômico adverso para o casal e seus filhos.

O primeiro impacto econômico é o custo do divórcio em si. Visto que o casamento na lei civil é um contrato, existe um processo legal envolvido na resolução do contrato.

Em um divórcio amigável com cada parceiro concordando com uma divisão dos bens do casamento e questões de custódia dos filhos, o custo legal da dissolução do casamento pode ser relativamente pequeno, consistindo apenas em taxas judiciais e de registro de documentos. No entanto, se houver qualquer disputa sobre propriedade ou filhos, advogados e outros profissionais precisarão ser chamados e os custos legais dispararão.

Também há custos envolvidos com a divisão de ativos, pois nem todos os ativos podem ser facilmente divididos, o que significa que para certos ativos, como horas ou carro, um parceiro obterá o ativo e, em seguida, terá que arranjar dinheiro para comprar o interesse do parceiro.

Uma alternativa é vender todos os ativos conjuntos e dividir os rendimentos em dinheiro. No entanto, os divórcios geralmente não são postergados até que as condições de mercado sejam favoráveis. Na verdade, na realidade, o oposto costuma ser verdadeiro, já que as crises econômicas costumam ser a gota d'água que acaba com um casamento fraco, o que significa que os ativos costumam ser vendidos por menos do que valeriam em um bom mercado. Essa perda na venda de ativos resulta em outra perda econômica para o casal que está se divorciando.

Uma vez que os custos do processo de divórcio em si são controlados, outros fatores entram em jogo.

Onde antes o casal ocupava uma moradia juntos, agora eles precisam de moradias separadas, o que significa que o custo da moradia pode quase dobrar, já que cada um agora deve comprar separadamente o que antes compartilhava.

As casas precisam ser mobiliadas (móveis, pratos, roupas de cama, material de limpeza, material de jardinagem, ferramentas, etc.), o que, mais uma vez, resulta em cada um pagando separadamente o preço total pelo que costumava pagar uma vez e compartilhar.

O seguro do proprietário, o aquecimento e o ar condicionado, os serviços públicos, etc. são agora necessários para duas moradias, em vez de uma habitação, o que constitui uma despesa contínua de divórcio.

O seguro de carro agora deve ser adquirido separadamente por cada um e um seguro médico separado terá de ser adquirido por cada um, o que mais uma vez tem o efeito de quase dobrar o custo de vida das duas pessoas. Com as habitações separadas, vêm os impostos imobiliários separados (se uma ou ambas as rendas estiverem incluídas na renda) terão de ser pagos nas duas habitações em vez de numa habitação.

Quando os filhos estão envolvidos, o custo para a família é ainda maior

Se o casal divorciado tiver filhos pequenos, existem custos adicionais que podem ser substanciais.

Se um dos cônjuges simplesmente abandona a família e desaparece, o outro cônjuge fica com a custódia total, mas também tem que assumir o custo total da criação dos filhos. O tribunal pode exigir que o ex-cônjuge ausente pague pensão alimentícia, mas geralmente cabe ao cônjuge com custódia rastrear o ex-cônjuge e fornecer essa informação ao tribunal antes que as autoridades civis apliquem a decisão. O custo de encontrar e coletar o dinheiro geralmente recai sobre o cônjuge que busca o sustento.

Se ambos os cônjuges estiverem presentes e um obtiver a custódia total, o outro freqüentemente terá o direito de visita (além de, normalmente, ter que pagar pensão alimentícia).

Se o casal morar na mesma cidade, o custo financeiro é pequeno, pois geralmente equivale a pagar um pouco mais de gasolina por um ou ambos para buscar e deixar os filhos pelo direito de visitação.

No entanto, se eles morarem em estados diferentes, isso pode resultar no transporte das crianças para a frente e para trás, o que é consideravelmente mais caro. Em divórcios hostis, em que um ou ambos os cônjuges continuam brigando, o que levou ao divórcio, os direitos de visitação muitas vezes se tornam outra área de disputa, que frequentemente acaba em tribunal, obrigando ambos a incorrer em honorários advocatícios e outros honorários. Há também as despesas não monetárias do tempo de malabarismo e planos para acomodar os direitos de visitação.

No caso da guarda compartilhada, que está se tornando mais comum, há consideravelmente mais viagens entre as casas e horários mais complexos que, se um ou ambos os casais forem hostis, pode resultar em mais brigas judiciais. Além disso, a guarda conjunta geralmente exige que, para manter os direitos de custódia, cada cônjuge deve continuar a viver na área, o que muitas vezes limita as oportunidades de promoção que exigem a mudança ou a aceitação de um cargo melhor com um empregador em outra cidade ou estado. Ter que recusar essas oportunidades pode resultar em uma redução substancial na carreira e na renda vitalícia do indivíduo.

Custo do divórcio na comunidade e na sociedade

Quanto à segunda parte da pergunta, relativa ao efeito econômico do divórcio na sociedade e na economia como um todo, o divórcio tem efeitos econômicos negativos para a sociedade, sendo o primeiro deles os tribunais.

Visto que o casamento é um contrato civil legal, a única maneira de dissolvê-los é por meio de processos judiciais, o que significa que todos os divórcios, amigáveis ​​e confusos, exigem algum tempo e recursos judiciais, o que aumenta a já pesada carga de trabalho que obstrui nosso sistema judicial. Embora alguns dos custos do sistema judicial sejam compensados ​​por taxas pagas pelos participantes que comparecem aos tribunais, a sociedade (leia-se os contribuintes) ainda tem que arcar com uma grande parte da conta do sistema judicial e quando esse sistema é forçado a aumentar de tamanho devido ao aumento dos negócios, os contribuintes também têm de pagar por isso.

Litigantes em outras áreas, além do casamento, também são onerados pelo aumento dos processos de divórcio, já que a carga adicional nos tribunais causa maior espera para todos. Desde nos negócios tempo é dinheiro esses atrasos aumentam os custos de litígios comerciais que, por sua vez, são repassados ​​aos consumidores.

Também há custos para o sistema de serviço social, uma vez que a renda e despesas de subsistência após o divórcio nem sempre são iguais, deixando um, ou ocasionalmente ambos, cônjuges abaixo da linha oficial de pobreza, o que os torna elegíveis para coisas como vale-refeição, moradia subsidiada, assistência médica subsidiada cuidados e possíveis pagamentos de bem-estar em dinheiro. O custo desses programas é suportado pelos contribuintes, assim como os custos de administração dos programas.

Finalmente, há também o impacto negativo do divórcio nas crianças, que muitas vezes requer programas adicionais de aconselhamento nas escolas, bem como problemas disciplinares adicionais para as crianças que representam seus problemas nessa área.

Numerosos estudos têm mostrado que os meninos que crescem em lares sem pai (o que costuma ser o caso no divórcio) tendem a ter problemas com a lei com mais frequência do que seus pares em casas com a presença do pai, o que acarreta custos adicionais para a sociedade tanto no áreas de aplicação direta da lei onde os contribuintes têm de pagar por policiais adicionais, mais tempo e pessoal judiciário, pessoal e serviços adicionais de liberdade condicional e pessoal e instalações prisionais adicionais, bem como o custo dos danos físicos resultantes de seus crimes.

Estudos também mostraram que as meninas que crescem em lares sem pai ou onde o pai as abandonou muitas vezes têm dificuldade em se relacionar com os homens, o que leva a mais divórcios no futuro.

O progresso econômico pode levar a mais divórcio

Ironicamente, embora o casamento continue a ser um arranjo econômico muito eficiente e o divórcio continue a envolver custos e dificuldades financeiras, nas nações economicamente avançadas do mundo atual, pode-se dizer que a economia também desempenha um papel no incentivo ao divórcio. Embora os benefícios econômicos de um casamento estável continuem sendo tão importantes como sempre, a prosperidade crescente e o rápido crescimento econômico proporcionaram às pessoas mais alternativas.

No passado, a maioria das pessoas não podia arcar com o custo do divórcio e de viver sozinhas, especialmente quando havia filhos, e isso tendia a manter as famílias unidas, ao mesmo tempo que tornava o divórcio raro.

A relativa afluência econômica de hoje torna possível que muitas pessoas se divorciem, com ambos os cônjuges sendo capazes de sobreviver e até mesmo prosperar como famílias separadas. O crescimento econômico e a prosperidade de hoje também significam que nós, como sociedade, podemos nos dar ao luxo de subsidiar, tanto por meio de nossos impostos obrigatórios quanto de nossas doações voluntárias de caridade, aqueles que têm dificuldade em sobreviver sozinhos.

Embora poucas pessoas, se houver, optem por se divorciar e viver de assistência social ou caridade privada, a existência desta rede de segurança social torna mais seguro, economicamente, deixar o casamento e seguir sozinho, sabendo que há ajuda disponível se eles não conseguirem fazê-lo sozinho economicamente.

Apesar dos muitos contos do passado de casais que viviam vidas infelizes porque estavam presos a casamentos infelizes dos quais não podiam se livrar, na maioria das vezes as restrições econômicas e legais que forçavam as pessoas a ficarem juntas faziam com que muitos enfrentassem e resolvessem seus problemas em vez de fugir. Embora nenhum de nós busque obstáculos e dificuldades na vida, é o enfrentamento e a superação desses obstáculos que, em última análise, leva a uma vida feliz.