Os Melhores Nomes Para Crianças

Crítica do modelo de personalidade Meyers-Briggs

Atualmente, estou estudando teorias da personalidade na faculdade e finalmente cheguei ao ponto em que posso avaliar conscientemente o que sempre achei que estava 'desligado' no sempre popular indicador de personalidade de Meyers-Briggs. Se você nunca experimentou, simplesmente faça uma rápida busca no mecanismo. Existem centenas deles para escolher.

De acordo com a Fundação Meyers e Briggs, o objetivo deste teste específico é para tornar a teoria dos tipos psicológicos descritos por C. G. Jung compreensível e útil na vida das pessoas. A essência da teoria é que muitas variações aparentemente aleatórias no comportamento são, na verdade, bastante ordenadas e consistentes, devido a diferenças básicas nas maneiras como os indivíduos preferem usar sua percepção e julgamento. (TMBF, 2018)

Meu resultado foi 'INTJ', que se divide nas seguintes dimensões:

Introvertido: 44% - Intuição: 62% - Pensando 25% - Julgando 19%

Cada vez que fiz esse tipo de teste no passado, recebo algo um pouco diferente. Parece-me que a pontuação dependia muito da frequência de perguntas específicas feitas. Por exemplo, lembro-me de muitas das perguntas sobre minhas inclinações sociais e a maneira como tento entender o mundo. Só faria sentido que meus resultados (introvertido / intuição) refletissem as perguntas que estavam sendo feitas. Embora isso possa falar sobre a validade do conteúdo, ainda sinto que não houve investigação suficiente sobre o resto do meu personagem ou minha vida.

Minha principal crítica a esse teste é que ele deve incluir (1) uma amostra muito maior de perguntas e (2) mais variação entre o tipo de perguntas feitas. Além do mais, a pontuação introvertida do MBTI parece se assemelhar muito às pontuações que recebi na dimensão da personalidade dos 5 grandes da extroversão, que normalmente está entre os 50º percentil. Mas, olhando para os resultados do MBTI, pode-se concluir que sou notavelmente introvertido, enquanto as 5 grandes escalas diriam que de um grupo aleatório de 100 pessoas eu seria Mais introvertido do que 50 deles, bem como mais extrovertido do que os 50 restantes. Podemos atribuir isso a ser moderadamente social - o que é o caso.

Veja como: A maioria das perguntas relacionadas à introversão ou extroversão não leva em conta os métodos modernos de envolvimento com as pessoas, como o uso de mídia social, texto e e-mail. Grande parte da linguagem foi desenvolvida em torno de conceitos tradicionais de comportamento social.

Depois de somar minhas pontuações percentuais no MBTI, acabo com um total aparentemente arbitrário de 150%. Torna-se claro que o MBTI não usa as mesmas escalas de medição que você normalmente veria comparando características com as pontuações de teste da população média. Eles afirmam que esses números indicam o continuum de quão fortemente os traços são expressos de 0 a 100, onde 0 é o ponto médio entre qualquer dimensão de personalidade.

Extroversão 100 ------- 0 ------- 100 Introversão

Novamente, se 25 das 60 perguntas do questionário forem baseadas no comportamento social, esse método de medição se tornará inválido porque outras características não terão a mesma oportunidade de serem examinadas em tão grande profundidade. Além disso, o que representa os 56% restantes que poderiam indicar uma tendência mais forte para a extroversão? O que significa ser apenas introvertido, mas manter apenas uma pontuação baixa de 44 em 100? Como algo abaixo de 50 em qualquer um dos domínios é registrado na análise final?

Também gostaria de dissecar parte da terminologia usada em minha pontuação. Pelo que entendi, existem cerca de uma dezena de outros resultados que as pessoas podem receber, como ENFJ, INTP, ENFP, etc. Cada uma dessas siglas incorpora alguns aspectos da personalidade que não foram refletidos na minha pontuação. Por exemplo, o “P” em ENFP representa “Percepção” (Butt & Heiss, 2018). Onde eu teria a oportunidade de ser medido nesta dimensão? Não sou também um ser de percepção? De acordo com meus resultados, tenho alguma capacidade de pensar e julgar, mas a percepção simplesmente não fazia parte do pacote. Curiosamente, quando penso em pessoas que são perceptivo, Considero essas pessoas como algo intuitivo também.

Talvez este teste tenha o objetivo de nos contar sobre nossa mais definidor características. Mesmo assim, eu teria que discordar. De acordo com minha pontuação, sou desproporcionalmente intuitivo em comparação com o resto de minhas outras características. Não tenho certeza do que isso significa do ponto de vista científico. Depois de tantos anos de auto-exame, eu nunca descreveria a amplitude de meu caráter como baseada em algo parecido com a intuição como eu a entendo. Encontramos um constructo ou termo carregado, se preferir, onde surgem todos os tipos de problemas estranhos ...

Usando apenas alguns sinônimos, digamos que a intuição é uma questão de 'percepção' ou 'instinto'. Em caso afirmativo, quais são as principais diferenças entre insight / instinto e pensamento / julgamento? Você pode dizer que um é espontâneo e inexorável, enquanto o outro é algo sobre o qual geralmente temos controle. Mas também temos que manter que a personalidade é algo que pode ser descrito como um conjunto de comportamentos com os quais temos algum grau de agência. Para finalmente seguir para a próxima parte deste ensaio, vamos ver o que Carl Jung tinha a dizer sobre ser 'intuitivo'.

Além das tendências à extroversão e introversão, Jung acreditava que as funções primárias da personalidade humana incorporavam o pensamento, o sentimento, a sensação e a intuição. (Friedman & Schustack, 2013). Segundo Jung, intuir é a função de se perguntar “De onde [ele] veio e para onde está indo?”. Esta parece ser a abstração mais básica que uma mente humana pode conjurar. Sem mencionar que contradiz francamente a definição mais genérica de intuição que é a capacidade de compreender algo instintivamente, sem a necessidade de raciocínio consciente (Dicionário Oxford, 2018).

Para medir o grau em que essas funções são expressas individualmente, temos que defini-las adequadamente. Como podemos encontrar uma maneira de falar sobre algo se todos estamos usando definições diferentes? Mais especificamente, como podemos definir e medir operacionalmente a intuição sem também usar a terminologia relativa a perceber, sentir e sentir?

Não tenho escolha a não ser concluir que há demasiada sobreposição entre essas definições. Eu escolho, respeitosamente, me abster de usar esse método no futuro por qualquer motivo fora do reino do entretenimento. Você poderia argumentar que é apenas uma questão de aceitar a definição de Jung, mas eu teria que argumentar que sua definição não é mais informativa sobre personalidade ou comportamento do que qualquer noção convencional de intuição.

Nota Final

Não invejo aqueles que desejam usar essa escala de personalidade, nem quero dissuadir ninguém de possivelmente encontrar algum valor nela enquanto estiver em busca de auto-aperfeiçoamento.

Votação

Supondo que alguns de vocês tenham feito o teste, como você descreveria sua pontuação?

  • Nem um pouco preciso
  • Um pouco preciso
  • Preciso
  • Muito preciso

Referências

Butt, J. & Heiss, M. (2018) ENFP. Percepção Extrovertida de Sentimento Intuitivo. Obtido em http://www.humanmetrics.com/personality/enfp

Friedman, H. S., Schustack, M. W. (2013). Personalidade: Teorias Clássicas e Pesquisa Moderna, Vitalsource para Kaplan University, 5ª edição. [Kaplan]. Obtido de https://kaplan.vitalsource.com/#/books/9781269309431/

Dicionário Oxford (2018) Intuição. Obtido em https://en.oxforddictionaries.com/definition/intuition

TMBF (2018) MBTI Basics. Obtido em http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/home.htm?bhcp=1